Niższy wyrok dla Afgańczyka oskarżonego o gwałt. Sąd obawiał się, że winny straci zezwolenie na pobyt

W 2016 roku Zaman S. dopuścił się gwałtu na 18-latce z lekką niepełnosprawnością intelektualną. Młoda kobieta weszła do sklepu, w którym pracował 36-letni Afgańczyk, by kupić torbę. Mężczyzna podstępem zwabił ją na tyły i wykorzystał wbrew jej woli.

Za tego typu przestępstwo grozi kara pozbawienia wolności na 24 miesiące. Sędzia wymierzył jednak karę krótszą o 4 miesiące. Powodem takiej decyzji miał być fakt, że wyższy wyrok skutkowałby dla oskarżonego cofnięciem stałego pozwolenia na pobyt w kraju.

Sąd stwierdził ponadto, że Zaman S. pochodzi z niebezpiecznego kraju, a w Holandii planuje ze swoją żoną założyć rodzinę. Gwałt miał miejsce ponad dwa lata temu, a oskarżony nie był wcześniej karany, co również zostało potraktowane jako okoliczność łagodząca.

Uzasadnienie wysokości wyroku skazującego wywołało medialną burzę. Dla dziennika „De Telegraaf” wypowiedział się niezadowolony z decyzji ojciec ofiary: „Może to normalne w jego kraju, ale nie tutaj”. Prawnik Richard Korver, który działał na rzecz poszkodowanej, uważa, że „utrata zezwolenia na pobyt w kraju nie powinna być brana pod uwagę przy tak poważnym przestępstwie jak gwałt”.

Partia Wolności (PVV) żąda wyjaśnień od holenderskiego Ministerstwa Sprawiedliwości i Bezpieczeństwa. Lider ugrupowania politycznego skomentował sprawę na swoim koncie na Twitterze: „Tego nie da się opisać słowami. Holandia Marka Ruttego jest chora”.

Thierry Baudet z Forum na rzecz Demokracji (FvD) napisał: „Nie jestem zły, jestem wściekły”.

Źródła: ad.nl, dutchnews.nl.